मूर्तिजापूर विलास सावळे
Courtnews:इंडियन सोशल वेल्फेअर सोसायटी या स्वयंसेवी संस्थेने बालिकांवरील बलात्काराच्या प्रयत्नाच्या प्रकरणात अलाहाबाद उच्च न्यायालयाच्या निर्णयावर तीक्ष्ण टिप्पणी देऊन सर्वोच्च न्यायालयाच्या स्थगितीला मुलांच्या हक्कांचे संरक्षण आणि संरक्षणाच्या दिशेने एक महत्त्वाचे पाऊल असल्याचे म्हटले आहे.
सर्वोच्च न्यायालयाने या निर्णयाविरुद्ध जस्ट राइट्स फॉर चिल्ड्रन (JRC) ची विशेष रजा याचिका स्वीकारली आणि पीडितेचे प्रतिनिधित्व करण्यास परवानगी दिली. जस्ट राईट्स फॉर चिल्ड्रन (JRC) हे 250 हून अधिक स्वयंसेवी संस्थांचे नेटवर्क आहे.
जे बालहक्कांचे संरक्षण आणि संरक्षण यासाठी देशातील 416 जिल्ह्यांमध्ये कार्यरत असून, या कायदेशीर लढ्याचे नेतृत्व करेल जेणेकरून पीडितेच्या सन्मानाचे आणि अधिकारांचे संरक्षण केले जाईल आणि तिला न्याय मिळावा.
AkolaNews/ ‘मृत्यूनंतर पत्नीला माझा चेहरा दाखवू नका’, व्हॉट्सअॅपवर स्टेटस ठेवत तलाठीने संपवले जीवन
अकोल्यातील बालहक्कांचे संरक्षण आणि संरक्षण यासाठी कार्यरत असलेली इंडियन सोशल वेल्फेअर सोसायटी गोंदिया शाखा अकोला जस्ट राईट्स फॉर चिल्ड्रनची महत्त्वाची भागीदार आहे.
इंडियन सोशल वेल्फेअर सोसायटीचे संचालक अशोक बेलेकर म्हणाले, “देशातील एकही मूल अन्यायाला बळी पडले, तर JRC त्यांच्या पाठीशी आहे. न्यायव्यवस्था मुलांच्या हक्कांबाबत संवेदनशील आहे, हे या प्रकरणाची सर्वोच्च न्यायालयाने स्वतःहून दखल घेतल्याने दिसून येते.
JRC आता कोणतीही कसर सोडणार नाही. या मुलींना न्याय मिळवून देण्यासाठी आम्ही केवळ JRC लढा देत आहोत. बालविवाह, बाल लैंगिक अत्याचार आणि बालमजुरी यांसारख्या मुलांविरुद्धच्या गुन्ह्यांशी लढण्यासाठी जिल्ह्याला मदत करणे.
सर्वोच्च न्यायालयाने अलाहाबाद उच्च न्यायालयाच्या निर्णयाला स्थगिती देण्याबरोबरच हा धक्कादायक आणि असंवेदनशील निर्णय असल्याचे सांगत तीक्ष्ण टिप्पणी केली. अलाहाबाद उच्च न्यायालयाने 11 वर्षीय पीडितेच्या खटल्यात दिलेल्या निकालात म्हटले आहे की, तिचे स्तन पकडणे, तिच्या सलवारचा कमरबंद उघडणे आणि तिला पुलाखाली ओढणे हा बलात्काराचा प्रयत्न मानला जाऊ शकत नाही. सर्वोच्च न्यायालयाने भारत सरकार, उत्तर प्रदेश सरकार आणि या प्रकरणात सहभागी असलेल्या सर्व पक्षांना नोटीस बजावली आहे.
या प्रकरणाची स्वत:हून दखल घेत न्यायमूर्ती बी.आर. गवई आणि एजी मसिह यांच्या खंडपीठाने उच्च न्यायालयाच्या निकालाच्या स्पष्ट असंवेदनशीलतेचा तीव्र निषेध केला आणि त्याचे निरीक्षण “धक्कादायक आणि कायद्याच्या कोणत्याही अर्थाने रहित” असल्याचे म्हटले.
जस्ट राइट्स फॉर चिल्ड्रेन आणि पीडित कुटुंबासाठी हजर असलेल्या ॲडव्होकेट रचना त्यागी म्हणाल्या, “या प्रकरणात साडेतीन वर्षांहून अधिक काळ एफआयआर नोंदवण्यात आलेला नाही आणि कोणतीही औपचारिक चौकशी न करता तीन वर्षांहून अधिक काळ कायदेशीर कारवाई सुरू राहिली. हा दुर्लक्ष गरीब आणि असुरक्षित कुटुंबातील या मुलावर गंभीर अन्याय आहे. आम्ही सर्वोच्च न्यायालयाला शक्य तितक्या लवकर मदत करण्यासाठी सर्वोच्च न्यायालयाला विनंती केली आहे. पीडितेला आणि तिला न्याय मिळवून दिला. बांधील आहेत.”
Beed Blast/ मशिदीत स्फोट होण्यापूर्वी आरोपीचा धाडसीपणा समोर आला.
खंडपीठाने निषेधार्ह निकालाचा तीव्र अपवाद घेतला आणि म्हटले की, निकालात केलेली काही निरीक्षणे, विशेषतः परिच्छेद 21, 24 आणि 26 मधील मजकूर अत्यंत असंवेदनशील होता. चार महिन्यांच्या विचारपूर्वक प्रक्रियेनंतर हा निर्णय आला, तरीही तो अमानवी आणि कायद्याच्या तत्त्वांच्या विरोधात असल्याचे खंडपीठाने म्हटले आहे.
हा बलात्काराच्या प्रयत्नाचा गुन्हा मानून कनिष्ठ न्यायालयाने आरोपी पवन आणि आकाश यांना आयपीसीच्या कलम ३७६ आणि पॉक्सो कायद्याच्या कलम १८ अंतर्गत समन्स बजावले होते. परंतु अलाहाबाद उच्च न्यायालयाने आपल्या निकालात म्हटले आहे की, मुलीच्या स्तनाला स्पर्श करणे आणि तिला बळजबरीने पुलाखाली ओढणे, नंतर वाटसरू येताच पळून जाणे हे भारतीय दंड संहितेच्या कलम ३७६/५११ किंवा POCSO कायद्याच्या कलम १८ नुसार बलात्काराच्या प्रयत्नाच्या श्रेणीत येत नाही.
Courtnews:या आधारावर, उच्च न्यायालयाने आरोपीवरील आरोप बदलले आणि कलम 354 (B) आणि POCSO कायद्याचे कलम 9/10 लादण्यात आले.
